El que una persona reciba una propiedad u objeto que fue obtenido a través de un ilícito, no es una buena situación. Esto se debe a que, aun cuando la persona no tuvo participación durante la obtención ilegal del bien, con solo recibirlo y tenerlo en su posesión se considera un ilícito de acuerdo a la normativa de California.
En este sentido, el acusado podrá sufrir sanciones severas que afectan sus intereses, cuando en juicio logra comprobarse que el adquirió o mantenía bajo su posesión el bien que fue robado, y siempre que se pruebe que tenía pleno conocimiento del origen del mismo.
Ahora bien, las acusaciones por el delito de recepción de propiedad robada no necesariamente implican una condena, puesto que el contar con la asistencia de un buen abogado con conocimiento en el ilícito de hurto, será esencial para lograr un resultado favorable, puesto que ejercerá una defensa sólida y exitosa en el transcurso del proceso.
Teniendo en consideración todo ello, y si se encuentra en Los Angeles, CA, acusado por este delito, no dude en comunicarse con el escritorio jurídico LA Criminal Defense Attorney quienes cuentan con el mejor equipo de profesionales, con amplia experiencia en el área, los cuales le brindarán la asistencia que tanto requiere, además que lo representarán en el desarrollo del juicio.
¿Cómo establece la normativa de California este delito?
De acuerdo a lo establecido en la norma 496 PC, este ilícito puede definirse como aquellos actos que implican la posesión y adquisición de algún bien que proviene de una extorsión o robo. En este sentido, se requiere como requisito indispensable para tener por configurado el ilícito, es que el sujeto quien posee o adquiere el bien, tenga conocimiento sobre que este objeto fue conseguido de tal forma.
De manera que, un sujeto podrá ser acusado si decide esconder objetos de valor en su vivienda, todo con el fin de ayudar a un amigo, quien tomó dichos objetos ejecutando un robo en una casa. Así mismo, toda persona que en uno de sus negocios reciba cualquier clase de mercancía procedente de un robo aun sabiendo que fue obtenido mediante la perpetración de un delito, y mantiene una relación comercial con este proveedor. En este caso, podrá ser acusado por este ilícito, aun cuando no tuvo una participación activa en el delito de robo.
¿Qué se entiende por propiedad robada a los efectos de este ilícito?
De acuerdo a lo establecido en el ilícito se puede entender como propiedad robada, como todo bien que fue obtenido sin tener el consentimiento del propietario, incurriendo en los supuestos de robo o hurto señalados en el ordenamiento de California. Ahora bien también se incluyen en esta categoría aquellas propiedades que se obtuvieron mediante la extorsión.
En relación a ello, la extorsión implica que el dueño del bien consintió otorgarlo a otra persona, pero este consentimiento no se obtuvo legalmente, por lo contrario, se logró a través de la coacción ya sea mediante el uso de la fuerza o de cualquier mecanismo para producir temor o miedo.
¿Qué conductas comprende el concepto del ilícito sobre la recepción de propiedad robada?
Debe señalarse que este ilícito no solo va a implicar la obtención de bienes que provienen del robo, también la posesión o el ocultamiento de ellos. Es por esto, que resulta fundamental señalar cuales son aquellas conductas que serán incluidas dentro de este concepto.
En relación a ello, dentro de las conductas que abarcan el concepto del ilícito, se pueden incluir: venta, adquisición, posesión o el ocultamiento de los bienes robados, así como cualquier clase de ayuda dada para prevenir que el dueño del bien, lo pueda recuperar.
En este sentido, la conducta ejecutada por una persona se considera como un elemento del ilícito, si se implica uno de los actos señalados anteriormente, lo que no solo involucra mantener los bienes sobre su cuerpo, o usar el objeto, puesto que para que se configure el ilícito sólo debe probarse que el acusado mantuvo un control indirecto o directo sobre este, durante el juicio.
Un ejemplo para comprender mejor esta situación es el siguiente: Juan desea ayudar a Pedro (su amigo) a vender un teléfono y una computadora, conociendo que su amigo los obtuvo a través de un robo, pero como ambos viven en viviendas separadas, Juan decide trasladar estos objetos a su vivienda. En este caso, aunque Juan no utilice estos bienes, y no los ofrezca para su venta, podrá sufrir cargos por este ilícito, ya que la mercancía era robada.
¿Qué elementos debe probar la fiscalía para que un sujeto pueda ser condenado por perpetrar este ilícito?
Es necesario aclarar, que un sujeto sólo podrá ser acusado y condenado por perpetrar este delito, si la Fiscalía prueba en el juicio que en el delito concurren todos los elementos del mismo.
De manera que, la Fiscalía debe demostrar que el sujeto acusado tenía el bien o propiedad robada, sea porque la recibió, adquirió, o la oculto de alguna manera, o que ayudó a retenerla y mantenerla fuera de la posesión de su dueño, aunado a ello el acusado tenía pleno conocimiento sobre el origen del objeto o bien, lo que quiere decir que, conocía que dicha propiedad fue robada u obtenida a través de una extorsión.
¿Un sujeto acusado por el delito de recepción de propiedad robada puede ser condenado a prisión?
Esto sí puede ocurrir, debido a que se encuentra dentro de las diversas sanciones señaladas en la norma para este ilícito, pero no se trata de la única, además el tiempo que tendrá que pasar en la cárcel dependerá de las circunstancias particulares del caso. Esto ocurre porque la normativa contempla a este ilícito como “wobbler” lo que quiere decir, que la gravedad de las sanciones a imponerse dependerá de cómo sea calificado el delito por el fiscal.
En este sentido, al constituirse como un “wobbler” la forma en que se califique el ilícito provendrá del análisis del caso realizado por el fiscal en relación a cada una de las circunstancias ocurridas. Siendo así, según los resultados obtenidos, el fiscal tendrá que decidir si procesa el delito como menor o mayor.
Si es procesado como delito menor, podrán ser impuestas las sanciones siguientes:
- Cárcel por un periodo de un año.
- Libertad condicional sumaria
- Pago de multas por un valor no mayor a $1.000.
No obstante, si posteriormente de evaluar todas las circunstancias que rodean el caso, el fiscal decide procesarlo como un delito grave, la dureza de las sanciones aumentará y se le establecerán las siguientes condenas:
- Cárcel por un periodo de 16 meses - 2 - 3 años.
- Libertad condicional formal.
En relación a los aspectos que son considerados por el fiscal para establecer la calificación del ilícito se encuentra los antecedentes criminales del acusado y el valor de la propiedad objeto del ilícito. De manera que, si el acusado posee antecedentes anteriores por ilícitos previos o que el valor de la propiedad sea mayor o igual a $950, es posible que este ilícito se califique como mayor, pero, cuando el valor de la propiedad es menos de $950 se calificara como un delito menor.
¿Por qué las condenas por este ilícito pueden afectar las oportunidades de empleo y profesionales del sujeto condenado?
Los antecedentes criminales suelen ser considerados por la mayoría de los empleadores al momento de descartar a los postulados para ocupar un cargo. Así mismo, al ser un ilícito donde se involucran actos de vileza moral, con frecuencia el juzgamiento suele ser más severo, puesto que es un acto de vileza moral involucra que se cometió una conducta contraria a la ética y que se basa en engaños y mentiras.
Ahora bien, si el sujeto condenado ejerce una profesión donde se necesita la licencia profesional, correrá el peligro de perderla, puesto que los ilícitos de hurto se tienen en cuenta para revocar dicha licencia por la autoridad correspondiente. Es importante resaltar que, entre las profesiones que necesitan de una licencia para ejercer la profesión se encuentran enfermería, medicina, derecho, edición, farmacéutica, entre otros.
¿Qué consecuencias adicionales puede percibir una persona condenada por este ilícito?
Además de tener que pasar tiempo en prisión o tener que pagar cantidades por conceptos de multas, el condenado podrá sufrir consecuencias adicionales como sería perder su derecho a adquirir y poseer armas de fuego, o tener dificultades para obtener nuevas oportunidades de trabajo, o en el peor de los casos perder su carrera profesional. De igual forma, es probable que deba compensar a la o las víctimas por los daños sufridos.
Ahora bien, si el sujeto condenado por este ilícito es inmigrante podrá ver afectada su situación migratoria, debido a que en la normativa de California este delito se considera de vileza moral, por lo que es causa para que se declare inadmisible o hasta sea deportado.
Es por ello, que el sujeto acusado debe contar con el apoyo de un buen abogado quien pueda ayudarlo durante el proceso, para así evitar ser condenado por ello, o en el mejor escenario reducir la gravedad de dichas consecuencias producto de la sanción impuesta por perpetrar este delito.
¿De qué trata la indemnización una víctima?
El ser condenado por este ilícito, traerá como consecuencia que el sujeto deba indemnizar al individuo afectado por el hecho. Esta indemnización consistirá en estar obligado a pagar una cantidad de dinero la cual puede triplicar el valor de la cantidad señalada como precio del daño ocasionado por el comportamiento del acusado, además de lo que debe pagarse por los honorarios del abogado y costas procesales.
En este sentido, dicha obligación de tener que indemnizar deberá imponerse por el juez que posea competencia en el área civil, previamente realizada la solicitud por parte de la o las víctimas, esto significa, que la solicitud debe ser realizada por el dueño del bien
¿Qué derechos de armas se pierden en razón de una condena por el ilícito de recepción de propiedad robada?
El que una persona sea condenada por este ilícito, le conllevara a que pierda totalmente su derecho a poseer y adquirir armas de fuego. No obstante, es importante señalar que esta situación sólo ocurrirá si el hecho punible fue calificado como mayor.
¿Cuáles son los ilícitos que se relacionan con la recepción de propiedad robada?
Algunos de los ilícitos que se relacionan con este hecho punible son los siguientes:
- Extorsión: señalada en el artículo 518 PC: Se constituye cuando un sujeto obtiene una propiedad perteneciente a otro mediante el uso de la fuerza o de distintos mecanismos para generar un temor al dueño. Ahora bien, se encuentra relacionado con este delito, puesto que los bienes objetos recibidos pueden obtenerse mediante una extorsión.
- Malversación de fondos: Se encuentra señalado en el artículo 503 PC, implica la apropiación sobre una propiedad, de forma fraudulenta, por un sujeto que poseía el bien, en virtud de que le fue confiado por su propietario.
¿Se puede eliminar de los antecedentes criminales una condena por este ilícito?
Esto es posible, siempre que el ilícito fuera calificado como un delito menor y el sujeto haya cumplido de forma satisfactoria con su condena, ya sea por haber terminado su periodo de prisión o de libertad condicional. En caso de comprobarse este cumplimiento, será procedente dicha eliminación y por tanto, el individuo podrá optar por nuevas oportunidades tanto en el ámbito laboral como profesional.
¿Es posible ejecutar una defensa exitosa en un juicio en razón de este ilícito?
Esto si es posible, con la ayuda de un buen abogado que esté formado tanto en la parte práctica como teórica, particularmente en la defensa criminal relacionado con este delito, además que se encuentre en plena capacidad de elaborar estrategias de defensa adecuadas para el caso en particular.
Ahora bien, cada caso se relaciona con hechos particulares, puesto que no existe argumento de defensa que brinda mayores posibilidades de éxito respecto a otros, puesto que su efectividad dependerá de las características de cada uno de los casos.
Sin embargo, existen ciertos argumentos que son usados con más frecuencia en procesos por este ilícito entre los que destacan:
- Se trató de un reclamo de derecho.
- Se violaron los derechos de Miranda.
- Falsas acusaciones.
- El sujeto acusado no poseía el bien.
- El sujeto acusado no pudo conocer ni conocía que la propiedad era robada.
¿Qué implica comprobar que se violentaron los derechos de Miranda del acusado?
El alegar, así como demostrar que durante el procedimiento de detención se violentaron los derechos de Miranda del sujeto acusado, implica que la declaración dada por el sujeto se considera nula, por lo cual no podrá ser tomada como prueba durante el desarrollo del juicio, y en consecuencia se procederá a desestimar los cargos.
¿De qué trata el supuesto de reclamo de derechos o intención inocente?
Los casos donde un sujeto obtiene un bien pensando de forma razonable que poseía un derecho sobre el mismo, esto se considerará un supuesto de reclamo de derechos, y por lo tanto, el acusado deberá ser absuelto de este delito.
En este sentido, el origen de este argumento depende de las habilidades del abogado para demostrar en juicio que su cliente actuó de buena manera al pensar que él podía poseer o adquirir ese bien de forma legítima.
Por otra parte, una intención inocente hace referencia a que, aunque el sujeto recibió el bien derivado de una extorsión o robo, desde el instante que se dio la recepción tenía intención de regresar el bien a manos de su propietario. Frente a este caso, y si se logra comprobar en el transcurso del juicio, el acusado no será condenado por el mismo. Por ejemplo: Si María recibe un teléfono móvil y luego de revisarlo nota que el mismo provenía de un robo, llama a la policía y le informa la situación.
Ahora bien, debe destacarse que al instante de evaluar si procede esta defensa, la autoridad judicial tendrá en presente, el periodo de tiempo que pasó desde que se recibió la propiedad, así como la acción realizada por el sujeto acusado para devolver el bien a manos de su dueño.
¿De qué se trata la defensa por falsas acusaciones?
Este argumento consiste en comprobar que las acusaciones por las cuales se motivó el caso hasta llevarlo a juicio, son completamente falsas. Esto suele ocurrir por venganzas, o por cualquier circunstancia en las cuales la supuesta víctima quería involucrar al acusado con la perpetración de este ilícito.
Ahora bien, las falsas acusaciones carecen de sustentos sólidos, es por ello que el abogado deberá evaluar con detenimiento el caso a fin de detectar todos los elementos necesarios que permitan desacreditar tales acusaciones y mostrar la verdad ante la autoridad judicial.
¿Qué sucede si el acusado no tenía el bien bajo su poder?
En caso de que el acusado no tuviera la propiedad en su poder, puede ser usado por el abogado como una estrategia para su posterior defensa. No obstante, para que el argumento proceda y se logre la desestimación de todos los cargos, el abogado tendrá que comprobar que su cliente nunca recibió el bien, o que no tenía ningún dominio sobre este.
¿Qué ocurre si el acusado desconocía la procedencia del objeto?
Frente a estos escenarios, el abogado tendrá que evaluar todo el caso de forma exhaustiva a fin de poder comprobar los elementos relacionados con la falta de conocimiento por parte del acusado en relación a la procedencia de dicho bien.
En este sentido, se requerirá que el abogado convenza a la autoridad judicial de que, aun cuando el bien estaba bajo la posesión del acusado, éste desconocía que este objeto fue obtenido a través de una extorsión o robo.
Un ejemplo sería el siguiente: Carlos quería comprar los electrodomésticos necesarios para su nueva casa, y para esto se pone en comunicación con Pedro el cual le ofrece tales bienes por un precio muy bien, por esto Carlos acepta adquirirlos, ignorando que estos objetos se obtuvieron a través de una extorsión, y posteriormente, Carlos es acusado por perpetrar este ilícito. En este escenario, el abogado podrá argumentar que su defendido desconocía la procedencia o de donde Pedro obtuvo tales bienes.
No obstante, este argumento no sería procedente si el acusado adquirió todos los bienes, teniendo indicios claros de que estos podrían ser robados, como sería que los electrodomésticos tuvieran sus seriales alterados. En relación a los bienes que tiene que cumplir con determinados requisitos de legitimidad para poder adquirirlos, se considera que todo individuo que reciba un equipo razonablemente debe verificar que se cumplan con estos requisitos, por lo tanto, si el bien carecía de ellos, difícilmente se podría demostrar que el acusado que los obtuvo no conocía de su procedencia irregular.
¿Cómo puedo comunicarme con un abogado especialista en el área Los Angeles, CA?
El incurrir en la recepción de propiedad robada, le podrá conllevar grandes problemas al sujeto acusado, puesto que correrá el riesgo de perder su profesión, su situación migratoria, y lo más importante su libertad teniendo que pasar un periodo de tiempo en prisión, además de tener que pagar cantidades en multas por los daños ocasionados a la víctima.
No obstante, no todo se encuentra perdido frente a un escenario como este, siempre y cuando se realicen todas las acciones oportunas y requeridas para brindar la solución más favorable para los intereses del acusado. Siendo así, la acción fundamental que debe realizarse al enfrentarse a un escenario como este es comunicarse inmediatamente con un buen abogado especialista en el área, quien pueda representarlo y llevar el caso.
En este sentido, si usted está siendo acusado por este delito y se encuentra en Los Angeles, CA, no dude en comunicarse con nuestro equipo de expertos del escritorio jurídico LA Criminal Defense Attorney a través del siguiente número telefónico 310-933-9439, ya que estos profesionales cuentan con una amplia trayectoria en el área, además que dé podrán brindarle la asesoría inmediata que tanto requiere.
Recuerde que nuestra prioridad es la defensa de sus derechos e intereses, llame ahora mismo y será atendido por uno de nuestros asesores a la brevedad posible.